28 aug. 2009
1 minuut
Doel van de nieuwe EMC-richtlijn was om deze te versimpelen. Het is maar de vraag of men daar in geslaagd is. De nieuwe richtlijn kent een aantal punten die toch niet anders kunnen worden gezien dan een verzwaring, terwijl een aantal andere punten tot verwarring leidt.
De nieuwe EMC-richtlijn stelt dat er voor vaste installaties een verantwoordelijke persoon moet worden aangewezen. Wie dat is laat de richtlijn in het midden. Dit zorgt voor erg veel onduidelijkheid. De producent is vaak blij dat hij ervan af is, terwijl de nieuwe eigenaar zich vaak niet realiseert dat de bal nu bij hem ligt. Dit is fnuikend omdat er aan de verantwoordelijke persoon wel een aantal verantwoordelijkheden worden toegedicht. Ten eerste is hij verantwoordelijk voor de documentatie. Voorheen was er altijd tijd om deze samen te stellen. Nu dient deze ‘op eerste aanvraag’ beschikbaar te zijn. Aan de documentatie is nu tevens een bewaartermijn, van 10 jaar na de datum dat het betrokken apparaat voor het laatst is vervaardigd, gekoppeld, ook niet echt een versimpeling te noemen. Daarnaast moet de verantwoordelijke persoon de installatie op eerste verzoek uit te kunnen schakelen indien er EMC-problemen zijn. Wat meer is, de installatie moet wel degelijk aan de essentiële eisen van de richtlijn voldoen. Dus het feit dat men geen CE-markering meer hoeft aan te brengen en geen conformiteitverklaring hoeft op te stellen, betekent niet dat de installatie niet aan de EMC-richtlijn behoeft te voldoen. Dit is nog immer het geval! De richtlijn stelt: "Daarom dient op vaste installaties en apparaten een samenhangend en alomvattend geheel van essentiële eisen van toepassing te zijn".
Naam: René Dijkstra
Bedrijf: D.A.R.E!! Consultancy
Functie: general manager