29 feb. 2016
1 minuut
Volgens mij is het algemeen bekend, dat medicijnen getest, getest en getest moeten worden. De Research & Development voor medicijnen is zo intens geworden, dat alleen de grote bedrijven dit nog aankunnen. Ik heb zelfs een expert horen zeggen, dat de aspirine met de huidige wetgeving en randvoorwaarden waarschijnlijk niet op de markt zou komen.
Hoe staat dat dan met de elektronica in de gezondheidszorg?
Tijdens het User Interface Design event op 6 april spreekt Jon Pluyter van Philips Healthcare. Zijn titel klinkt in het Engels minder heftig (usability in healthcare: a matter of life and death), maar ik denk dat het ‘spot on’ is. Als de elektronica niet perfect werkt of de interface traag ofwel onduidelijk is, dan loop je zo maar het risico, dat er een tragisch ongeluk plaatsvindt.
Een bezoek op 17 maart 2016 bij Philips Healthcare met de leden van de EMC-ESD vereniging benadrukt ook die goede zorg voor perfect functionerende systemen. Hoe ga je om met aarding? Wat moet er gebeuren voor elektrische veiligheid in medische ruimten? De engineers die actief zijn met hardware, software, systemen en usability moeten een hoog niveau hebben.
Het klinkt logisch, maar als we dan consumentenelektronica bekijken?
Er is een groeiend aantal apps, waarmee medische informatie gedeeld wordt en zelfs diagnoses afgegeven kunnen worden. Voor zover ik begrepen heb zijn de zogenoemde m-health apps vooral bedoeld voor diabetes, obesitas en depressie. In welke mate zijn dat geinige data-analyse tools, die je ook voor hobby’s gebruikt zoals wielrennen en hardlopen? De apparatuur van Siemens, GE en Philips Healthcare moeten voldoen aan de Medical Devices Directive, maar hoe zit dat met de apps?
De FHI-branche Medische Technologie is afgelopen jaar begonnen, om m-health bedrijven zowel toegang tot de deskundigheid als het netwerk van het vakgebied te bieden. Dat lijkt mij gezond.
Paul Petersen, FHI