17 nov. 2016
1 minuut
De presentatie van Maarten Steinbuch (kijk op http://www.wots.nl/) vond ik om meerdere redenen een hoogtepunt tijdens de World of Technology & Science. Ik zal ingaan op mijn belangrijkste trigger. Hij gaf in een paar duidelijke sheets aan, dat de mens lineair denkt, maar dat de ontwikkeling exponentieel is.
‘Waar of niet waar?’ is dan de vraag.
Als ik het wiskundige gevoel de vrije loop laat, dan antwoord ik ‘niet waar’. Een exponentiële groei van mijn lichaam, onze tuin, de stad en het land leidt maar tot één ding: een explosie. Dat lijkt mij niet wenselijk. Voorspellingen (dat de wereld vergaat) zijn de afgelopen decennia trouwens niet uitgekomen. Dat maakt het misschien ‘waar’, maar er bestaan nog andere beperkingen. Je hebt bijvoorbeeld financiën, passende wetgeving en acceptatie van mensen nodig.
Als je terugkijkt naar technische ontwikkelingen: elektriciteit, radio, computers, internet, social media en de smartphone, dan is de acceptatie sterk versneld. Als je plaatjes bekijkt van de ontwikkeling van de wereldbevolking, het verbruik van energie en de DOW dan zien die grafieken over tweehonderd jaar er redelijk exponentieel uit. Wellicht is het dus ‘waar’.
Deze tegenstellingen boeien mij enorm.
Met de Wet van Moore heb ik dat al jaren. Het aantal transistoren laten verdubbelen in een bepaalde ruimte gaat op fysieke beperkingen stuiten (een keer). Tegelijkertijd blijven mensen tegen mij zeggen, dat het nog steeds wetmatig verloopt. Het gaat zelfs door: grafieken die aantonen dat de intelligentie van chips nu op het niveau van een insect zitten en binnenkort op die van een grote groep mensen.
Als de rekenkracht toeneemt, wil dat nog niet zeggen dat we exponentieel snel kunnen produceren en consumeren. We zeggen tegen elkaar dat het steeds sneller gaat, maar is het exponentieel? Heerlijk. Ik ben erg benieuwd wat exponentieel gaat veranderen in de komende vijf jaar.
Paul Petersen, FHI