Safety Event 2018-III: aansprakelijkheid van ontwerpers en machineafschermingen

Het Safety Event is op weg naar het tweede lustrum. Een heugelijk feit. Maar machineveiligheid in al haar facetten is en blijft een serieuze aangelegenheid. Het thema van de negende editie die komende 8 mei in het Evoluon in Eindhoven wordt gehouden is niet voor niks ‘van risicoanalyse tot aansprakelijkheid’.

In de ochtend gaat het over CE markering en juridisch management . Het plenaire programma wordt afgerond met een paneldiscussie van 12.00 tot 12.45 uur met als onderwerp hoe ver je nu eigenlijk moet gaan met de risicobeoordeling van machines. Het onderwerp zal worden ingeleid door Henk de Witte van Inspectie SZW. Onder leiding van Nick de With van Fusacon gaan Henk de Witte, Paul Hoogerkamp, Henrie Verwey, Jeroen Heijkants en Remko Roosjens (MAAK Advocaten) in discussie over de noodzaak van risicobeoordeling (RiBo). Zij gaan onder andere in op de vereisten ten aanzien van de diepgang van de RiBo. Het panel zal ook een antwoord proberen te geven op de vraag welke uitvoeringsvorm je voor de vastlegging van die beoordeling moet kiezen. Andere aandachtspunten tijdens de discussie zijn de relatie met geldende wetgeving en normen en of het mogelijk is te ontwerpen zonder een risicobeoordeling.

Aansprakelijkheid ontwerpers

Na de lunch en de consulten van de Safety Doctors is het tijd om te kiezen. Want de middag is dit jaar wederom ingeruimd voor de ‘Learnshops’. De eerste serie start om 14.00 uur. Bezoekers kunnen kiezen uit drie sessies, die onderwerpen uit de huidige en toekomstige ontwerppraktijk behandelen:

  • De Machinerichtlijn en de grenzen aan de aansprakelijkheid van ontwerpers.
  • De praktische aanpak van machineafschermingen met of zonder vergrendeling.
  • De consequenties van de vernieuwde IEC 60204-1:2016 toegelicht.

De sessie ‘De Machinerichtlijn en de grenzen aan de aansprakelijkheid van ontwerpers’ wordt verzorgd door Remko Roosjen en Martin Krüger van MAAK Advocaten, aangevuld met Martijn Drost van Pilz Nederland. Ontwerpers, tekenaars, functiehoofden en machineoperators zien zich vaak geconfronteerd met vragen over verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid op veiligheidsgebied. Wat als technische oplossingen niet aan de normen (kunnen) voldoen en wat zegt de machinerichtlijn hierover? Wat is de rol en reikwijdte van gebruiksaanwijzingen en instructies hierbij? Hoe maak je de vertaalslag tussen techniek en juridische realiteit?

Machineafschermingen

Hoe het met de praktische aanpak van machineafschermingen met of zonder vergrendeling zit, wordt door Vladimir Dragosavic van Euchner besproken. Bij het beveiligen van beweegbare afschermingen worden vaak één of meerdere mechanische veiligheidsschakelaars toegepast. Het is technisch mogelijk de contacten van verschillende afschermingen in serie te zetten, maar dit heeft consequenties voor de foutdiagnose en dus ook voor het PL- of SIL-niveau dat wordt bereikt. Dragosavic geeft antwoord op of er een maximum aantal elektromechanische deurcontacten is dat in serie mag worden geschakeld en hoeveel slimme elektronische deursensoren mogen serieel gekoppeld worden? Of bij het in serie schakelen van noodstopcontacten de situatie vergelijkbaar is, is een ander onderwerp dat aan bod komt.

Lees verder over de elektrische uitrusting, waaronder de keersluis in Limmel 

Het programma en aanmelden